KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3015 E., 2006/10348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ...ile davalı vek.Av. ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirkete müvekkilince çeşitli tarihlerde, mıcır, taş ve benzeri malzeme satıldığını, kısmı ödemeler düşüldükten sonra 24.142.912.000.TL alacakları kaldığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davacının gönderdiği malzemenin ayıplı olması nedeniyle ödeme yapmadıklarını ayıplı malzemenin stok sahasında beklediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının malzemenin ayıplı olduğu yolunda davacıya TTK.'nun 25.maddesindeki usullere göre bir ihbarda bulunmadığı ve malzemenin de ayıplı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3015, K. 2006/10348, 6 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama