Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3045 K.2006/4956

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın kapatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde alacaklı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

... İflas İdaresi, 1986/438 sayılı dosyadan tasfiyesi yapılan ... iflas masasında tasfiyenin tamamlandığını, masanın malvarlığının kalmadığını ileri sürerek İİK.nun 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, ... iflas masasının tasfiyesinin tamamlandığı, alacağını alamayan alacaklılara aciz vesikaları verildiği, iflasın kapatılması için gerekli koşulların oluştuğu gerekçesiyle iflasın kapatılmasına karar verilmiş, karar alacaklı... tarafından temyiz edilmiştir.

Alacaklı..., ... ile ilgili iflasın kapatılması kararı verilemeyeceğini ileri sürerek iflasın kapatılması talebinin reddini istemiştir. İflas tasfiyesinin tamamlanması ve alacağın kısmen veya tamamen alacaklılara borç ödemeden aciz belgesi verilmesinden sonra Ticaret Mahkemesinden iflasın kapatılması istenir. Alacaklı... bir taşınmaz satışı nedeniyle müflise yapılan ödemenin geçersiz olduğunu, iflas idaresinin müflise ödeme yapan kişiden ödeme talebinde bulunarak bu paranın masaya girmesini sağladıktan ve parayı tasfiye ettikten sonra iflasın kapatılabileceğini ileri sürmüştür.

İİK.nun 192. maddesine göre, iflasın açılmasından sonra müflis hiçbir ödeme kabul edemez. Müflise ödemede bulunan kimse, müflisin alacaklılarına karşı ancak masaya giren para ve kıymet nispetinde borcundan kurtulur. Bununla birlikte iflasın ilanından evvel müflise ödemede bulunan borçlu, iflastan haberi yoksa borcundan kurtulur.

Hüküm uyarınca iflasın açılmasından sonra müflisin tasarruf yetkisinin bulunmaması nedeniyle iflas masasına ödenmesi gereken bir borcu müflis kabul etme yönünde tasarruf yetkisine sahip değildir. Dosyaya sunulan kararlarda, müflise iflasın açılmasından sonra ödeme yapıldığı belirtilmiştir. Mahkemece ödemenin İİK.nun 192. maddesi hükmü kapsamında bulunup bulunmadığı, bunun sonucunda iflas idaresinin müflise ödeme yapan kişiden ödenen meblağın tahsilini talep edip edemeyeceği üzerinde durularak, iflasın kapatılması talebi üzerinden bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.