Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3148 K.2006/8442

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının ID 48968-2 nolu dava dışı şahsa ait abone sözleşmesi üzerinden fiilen su kullandığını ve bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmenin tarafı olmadığını ve söz konusu sayaç üzerinden fiilen su kullanmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre davalının dava konusu suyun kullanıldığı iş yerini işlettiğinin ispatlanamadığı, aksine başka bir yerde faaliyet gösterdiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.