KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3180 E., 2006/10022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2006
- Mahkemesi
- ... Suhl Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davalıya ait işyerinde kullanılan dijital yayın cihazlarının kullanım bedelinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, faturaların sözleşmeye aykırı olarak düzenlendiğini, yayın hizmeti olmadığından fatura bedellerini ödemediğini sözleşme yapıldıktan 20 gün sonra yayının kesildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 4077 saylıı Yasanın 11/A.maddesi gerekçe gösterilerek görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3180, K. 2006/10022, 20 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama