KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3221 E., 2006/5933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 14.6.2005
- Nosu
- 146-199
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 5.794.383.900.TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının 5.794.383.844.TL asıl alacağa itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren %57 reeskont faizi yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3221, K. 2006/5933, 2 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama