KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3225 E., 2006/10027 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davanın esas hakıknda karar vermeye yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 5.3.2003 keşide ve 15.6.2003 vade tarihli 7.500.000.000.TL. bedelli bono nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bonoya dayalı borcun müvekkiline ödendiğini ve davalı tarafa bononun iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre aslı ibraz edilmeyen bononun icra takibine konulmadan davalı alacaklı tarafından bedelinin tahsil edildiği ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, esas hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3225, K. 2006/10027, 20 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama