Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3302 K.2006/9216

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit-muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalının abonesi olduğunu, davalı kurum tarafından 18.06.2003 tarihinde kaçak elektrik kullanım tutanakları düzenlenerek, 139.699.950.000.-TL.nin ödenmesini istediğini, usulsüz tahakkuk ettirilen ve mesnetsiz olarak tahsili istenen bedel tutarında borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava ettiği gibi, dosya ile birleşen ... Ticaret Mahkemesi’nin 2003/712 esas nolu dosyasında, abone sayaçlarında sahte mühür olduğundan bahisle elektriğin kesildiğini bildirerek elektrik kesme işleminin haksızlığının tespiti ile dava süresince muarazanın men’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin abone sayaçlarındaki Devlet Mühürlerinin sahte olduğunun anlaşıldığını, bu suretle tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin yasal olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, davacı şirketin elektrik tüketimi ile ilgili düzenlenen cetvelleri de incelenmek suretiyle yönetmeliğin 13. ve 15. maddelerine uygun biçimde hesaplama yapan bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davacı şirketin sayaçlarındaki mühürlerin sahte olduğu ve orijinal darphane mühürleri olmadığının açıkça saptanmış olması, kaçak elektrik tüketim bedelinin de yönetmeliğe uygun biçimde hesaplanarak tahakkuk ettirilmiş olduğu gerekçesiyle esas ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.