KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3305 E., 2006/5580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sırasında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davalı şirket tarafından bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz talep edilmesi üzerine mahkemece 26.08.2005 günü ihtiyati haciz kararı verilmiş; borçlu şirket vekili takip konusu bononun teminat amaçlı olduğu, vadesinin sonradan doldurulduğu, kambiyo senedi vasfı taşımadığı ve borcun talepten az olduğu iddialarıyla ihtiyati hacze itiraz etmiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmede borcun zamanında ödenmemesi halinde bononun takibe konulacağı hususunun kararlaştırıldığı ve ihtiyati haciz kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş; hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3305, K. 2006/5580, 25 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama