Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3334 K.2006/5859

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, borçluya ait üç adet taşınmazın satışından sonra düzenlenen 13.5.2005 tarihli sıra cetvelinde davalıya pay ayrıldığını, davalının takip borçlusundan alacağı bulunmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin alacağının çek dayandığını, muvazaalı olmadığını, müvekkilinin karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olduğunu, icra dosyasından alacağın tahsili için satış dahil tüm işlemlerin yapıldığını, bu hususların alacağın muvazaalı olmadığını ortaya koyduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının haczinin daha sonra olduğu ilk hacze iştirak koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı ...A.Ş. tarafından açılan İstanbul 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/45 Esas sayılı dosyaya konu uyuşmazlıkta davacının satış tarihinden sonra koydurduğu haczin sıra cetvelinde yer alamayacağı, bu hacze dayanarak sıra cetveline itiraz edemeyeceği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Somut olayda davacının haczi geçerli olduğundan sıra cetvelinde itiraz hakkı mevcuttur. Bu durumda iddia ve savunma doğrultusunda toplanan deliller değerlendirilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, olaya uygun düşmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Aslı gibidir.