KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3365 E., 2006/6047 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2006
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... İth. İhr. Ve Tic. Ltd.Şti. vek.Av. ... ile davalı ... Müessese Müdürlüğü vek.Av. ... aralarındaki menfi tesbit davası hakkında Mersin Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2.12.2005 gün ve 486-925 sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayalı menfi tesbit davasıdır. Davalı vekili, iş bölümü itirazında bulunmuş ayrıca davacı abone ile ilgili işlemlerin tamamen yasal olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, haksız fiil ile ilgili davalara bakmak görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Temyize konu edilen karar işbölümü sebebiyle gönderme kararıdır. TTK. 5.maddesi uyarınca iş bölümüne ilişkin gönderme kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3365, K. 2006/6047, 6 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama