KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/338 E., 2006/5857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 1.11.2005
- Nosu
- 70-70 D.İş
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde talep eden ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
... vekili ... tarafından tanzim edilen 15.6.2005 vadeli senet bedelinin ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece ihtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının senet bedelinin ödenmesi için ihtarda bulunmadığı, bu nedenle ihtiyati haciz talebinin haklı olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz talep eden ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kambiyo senedinin hamili ... senedi tanzim eden ... aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Senet hamilinin keşideciye müracaatı için ayrı ihtar veya protesto keşide edilmesi zorunluluğu bulunmaktadır.
Mahkemece bu yön gözetilmeden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/338, K. 2006/5857, 1 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama