KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3408 E., 2006/5860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 14.10.2005
- Nosu
- 1069-653
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
vek.Av. ... 5- ... vek.Av. ...
Taraflar arasındaki takasa itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, Marmara Bankası A.Ş’nin 5.6.1995 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas tarihinden önce davalıların ... A.Ş’nin bankadan olan alacağını temlik alıp, takas talebinde bulunduğunu, takas talebinin İİK.nun 201.maddesi uyarınca geçersiz olduğunu ileri sürerek 79.650.01 DM alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, takas işlemlerinin geçerli olduğunu, kredi sözleşmesinde ...,...,...’un imzaları bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takas işleminin İİK.nun 201.maddesi uyarınca geçersiz olduğu, bankanın 79.650.01 DM alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın davalı ... Denizcilik A.Ş ve ...’tan tahsiline, ana paraya faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3408, K. 2006/5860, 1 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama