Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3417 K.2006/5549

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR –

Davacı vekili, müvekkili şirketin ...’nın ... Limanından M/V “... gemisine yüklenerek ...’a taşınan dökme üre gübresinin sahibi olduğunu, ... Sigorta A.Ş’nin yükün nakliyesi ile ilgili risklere karşı sigorta yaptığını, ... gemisi ile ... gemisinin 8.2.2001 tarihinde ...

Boğazı girişinde çarpıştığını, müvekkiline ait yükün hasara uğradığını, ... isimli gemi ile ilgili olarak müşterek avarya ilan edildiğini, durumun hemen sigorta şirketine bildirildiğini, Kıyı Emniyet Kurtarma İşletmeleri ile kurtarma yardım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca 16.824.265.175.-TL ödeme yapıldığını, yükün 291.829 mt’lik kısmının çarpma nedeniyle tozlaşarak özelliğini yitirdiğini, müvekkilinin olay nedeniyle 342.202.44 dolar ve 16.824.265.175.-TL zarara uğradığını,

iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince haksız olarak kabul edilmediğini ileri sürerek reddedilen alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresi cevabında, davacının sigorta sorumluluğuna uygun olarak ihbar ve bildirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının geminin donatanına karşı dava açması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre sigorta poliçesi kapsamında davacının iflas tarihi itibariyle 504.569.475.175.-TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi tarafından temyiz edilmiştir.