Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3436 K.2006/10591

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ...San.A.Ş vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ...Tic.A.Ş vek.Av.... gelmiş, diğer davacı ve davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirkete ihraç edilen mal bedeline yönelik yapılan ödemelerden sonra kalan 72.964.21 İngiliz Sterlini alacaklarının ödenmediğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacıdan satın alınan malların İngiltere'de yerleşik (...) adlı firmaya satıldığını, davacının mal tesliminde geçiktiğini bu nedenle ilave navlun ödediklerini ayrıca malların denetiminin yeterli yapılmaması nedeniyle nihai alıcının kendilerine reklamasyon uyguladığını, tüm bu tutarların davacı hesabına borç kaydı sonucu ticari defterlerinde davacıya borçları gözükmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Birleşen dava takip olunmadığı için işlemden kaldırılmış ve açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, davalı alıcı malların üzerinde iğne ve iğne kırığı bulunması nedeniyle ayıp def'inde bulunmuş ise de, usulüne uygun şekilde davacıya ayıp ihbarında bulunduğunu kanıtlayamadığı gibi, ticari kayıtlarına göre de davacıya 147.134.33 YTL borçlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.