Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3448 K.2006/11146

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı Korkutlar Dayanıklı Tüketim Malları Oto.Teks.İnş.Ltd.Şti.nin müvekkilinden aldığı ve alacağı mallara karşılık, davalının taşınmazının 100.000.000.000.-TL. bedelle ipotek edildiğini, hesap bakiyesinin ödenmesi için çekilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin kısmi itiraz sonucu durduğunu belirterek, kısmi itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıya borca mahsuben verilen müşteri senetleri bedelleri ile ayrıca davacıya verilen ve nakde çevrilen toplam 6.000.000.000.-TL. tutarlı teminat mektuplarının borçtan düşürülmesi gerektiğini, kanuni faiz oranı dışındaki faiz oranlarını kabul etmediğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 100.000.000.000.-TL.lık ipotek limiti ile sınırlı olmak ve tahsilde tekerrür etmemek üzere 39.873.848.685.-TL.lık kısma ilişkin itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacak olan 34.422.894.000.-TL.ye takipten itibaren % 84 temerrüt faizi uygulanmasına, davalının % 40 tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.