KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3523 E., 2006/10677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olduğunu faturaların zamanında ödenmediği gerekçesiyle müvekkilinden gecikme cezasının tahsil edildiğini ileri sürerek toplam 1.175.300.000.TL.’nin davalıdan ödeme tarihinden itibaren istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının faturalarını son ödeme gününden sonra ödediğini, bu nedenle gecikme cezasını ödemek zorunda olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıya 15.352.642.TL: ödemede bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, bu miktarın 21.11.2002’den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3523, K. 2006/10677, 14 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama