Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/355 K.2006/6399

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili şirketin davalıdan faturalar karşılığı toplam 89.948.204.000.TL’lık mal aldığını ve 87.012.896.000.TL’lık ödeme yaptığını bakiye 2.935.308.000.TL’lık borcu bulunduğunu teminat olarak davalıya verilen bonoların yapılan ödemeler düşülmeden 31.000.000.000.TL’lik kısım üzerinden icra takibine konulduğunu belirterek müvekkillerinin 28.064.692.000.TL için borçlu olmadıklarının tespitine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın kabul ettiği faturalar dışında müvekkili şirketçe davacı şirkete teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen iki adet fatura bulunduğunu, davacı şirkete toplam 117.855.214.004.TL’lik mal satıldığını ve 87.012.896.000.TL’lik ödeme düşülünce bakiye 30.842.318.004.TL alacaklı olduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre ihtilaf konusu 1.10.2003 tarihli ve 3.11.2003 tarihli her biri 13.953.500.000.TL’lık iki adet faturadaki malların davacı tarafa tesliminin kanıtlanamadığı takip dayanağı bonoların düzenleme tarihlerinin fatura ve sevk irsaliyesi tarihlerinden önce oldukları, bonoların avans veya teminat bonosu olup bonolar karşılığı alacağın ispatlanamadığı , yemin teklif hakkının da kullanılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların şartları oluşmayan tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

...