Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3553 K.2006/6530

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Mahkemece aynı alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali davasının derdest olduğu ve usul ekonomisi ilkesi gereği davanın Giresun Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/735 esas sayılı dosyasından yürütülmesinin uygun bulunduğu gerekçesiyle birleştirme kararı verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 45/II nci maddesine göre ayrı mahkemelerde açılmış davaların bağlantı nedeniyle birleştirilmesi ancak davalının ilk itirazı (m.187/5) üzerine mümkün olabilir. Somut olayda davalı yanın böyle bir itirazı bulunmadığı gibi, İcra ve İflas Kanunu’nun 235 nci maddesi uyarınca iflasa karar verilen yerdeki mahkemede açılmış bulunan davanın birleştirme suretiyle başka yer mahkemesine gönderilmesinde de isabet görülmemiştir.

Aslı gibidir.