Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3558 K.2006/5842

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı iflas idaresi vekili müvekkili banka ile davalı arasında bir kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının tasfiye halinde olduğunu ve borçlarını uzun zamandır ödemediğini ileri sürerek davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili anılan borcun ödendiğini, sözü geçen kredi tutarının dava dışı bir şirkete transfer için gönderildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının davalı şirketten sözleşme gereğince alacaklı olduğu, davalı şirketin öz sermayesini büyük ölçüde kaybettiği ve ödemelerini tatil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalı şirketin iflasına karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...