Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3601 K.2006/10104

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya toplam değeri 15.804.48.-USD. tutarında parke gönderdiğini, davalının borçlarını faksla ihtar çekilmesine rağmen ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, taraflar arasında ihracat-ithalat ilişkisine konu bir alışveriş yapıldığı, davalının borcunu bir şahsa ödediğini iddia ettiği, ancak tacir olan davalının borcun kime, nasıl ve ne şekilde ödeneceğini basiretli tacir sıfatı ile hareket ederek bilmesi gerektiği, dosyaya sunulan 23.11.2005 tarihli raporun dosya kapsamına uygun olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında inkar tazminatının davalıdan tahsilatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ödeme savunmasını usulen kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir

2-Mahkemece, takipten sonrası için faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması B.K.nun 104/son maddesine aykırılık oluşturduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.