Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3629 K.2006/10894

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, İmar Bankası soruşturması kapsamında verilen tedbir kararı ile tasarruf yetkilerinin kısıtlandığını ve geçici ifa imkansızlığı içine düşüldüğünü, tedbir kararı kaldırılıncaya kadar da temerrütten söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre tedbir kararının takip yapılmasına engel olmadığını, bu nedenle takibin ihtilafsız kısım ile birlikte 565.277.250.000.-TL. (565.277.25.-YTL.) üzerinden ve asıl alacak 409.550.000.000.-TL. (409.550.00.-YTL)’ye takip tarihinden itibaren % 144 temerrüt faizi uygulanacak şekilde devamına, itirazlı kısım üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.