Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3630 K.2006/6531

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava davacı banka alacağının davalı iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi kurulu raporlarına göre; 2.084.440.490,-TL.nin iflas masasına kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davalı iflas idaresinin 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun Geçici 2/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözden kaçırılarak, adı geçenin harçtan sorumlu tutulmasın doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir.