Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3640 K.2006/5008

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Şirketlerin vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların iş yerinde kullanılan elektrik bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalılardan ...'nın icra takibine konu borç sözleşmesinde ve borcun doğumunda sorumluluğu bulunmadığı, icra takibinde takip borçlusu olmadığı, dolayısıyla borçtan sorumlu olmaması nedeniyle bu davada davalı olma sıfatı bulunmadığından bu davalı hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine,

Diğer davalılar hakkındaki davada, dava açıldıktan sonra taraflar anlaşarak icra takibine konu borcun ödemeyi tekeffül ettiklerinden ve icra takibine yapılan itiraz geri alınmış olduğundan dava konusuz kalmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, %40 icra inkar tazminatının davalı şirketlerden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirketler vekilince temyiz edilmiştir.