KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3684 E., 2006/5846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Uzunköprü İcra Mahkemesi
- Tarih
- 20.02.2006
- No
- 190-25
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili dava dışı borçlu ...’e ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 69 ncu maddesine aykırı olarak davalı ... dairesinin kendi hacizlerine iştirak ettirildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hazine vekili haciz ve satışın üçüncü kişilerce yapıldığını, davacı yanın dayandığı hükmün olayda uygulanma yeri bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 69 ncu maddesi uyarınca birden çok kamu idaresince aynı mala haciz konulması durumunda, satış bedelinin haciz tarihlerine göre sırayla ödenmesi gerektiğinden bahisle davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline; davacının birinci sıraya alınmasına, davalının garameye iştirak ettirilmemesine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3684, K. 2006/5846, 1 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama