KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3779 E., 2006/6532 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 12.12.2005
- Nosu
- 462-670
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak (kayıt-kabul) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili müvekkilinin, davalı bankanın iflasından önceki dönemde hazine bonosu aldığını ve bunları bankaya saklamaya verdiğini belirterek iflas masasında bulunan hazine bonolarının getirilerinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iflastan sonra işleyen faiz alacağının masaya kaydının mümkün olmadığı ve emanet menkul kıymet fişi ile alacaklı bulunduğu 928.400.000,-TL.nin masaya kaydedildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3779, K. 2006/6532, 15 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama