Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3912 K.2006/6798

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikatin reddine yönelik olarak verilen karar süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün 2001/19103 sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müvekkilinin alacağının vekalet ücretinden kaynaklandığını, Avukatlık Kanununun 166/2.maddesi uyarınca alacağın önceliği bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra mahkemesince davalının haczinin ve takip tarihinin daha önce olduğu, sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Avukatlık Kanununu 166/2.maddesine göre avukat, sözleşme ile kararlaştırılan ve hakim tarafından takdir olunan ücretinden dolayı, kendi çalışması sonucunda müvekkilinin muhafaza ettiği veya kazandığı mallar ve davadaki diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkına sahiptir. ... hakkının avukatın hangi ücreti hakkında söz konusu olduğu hükümde sınırlı bir şekilde belirtilmiş olup, uyuşmazlık konusu ücret alacağı Avukatlık Kanununun 166/2.maddesi kapsamı dışında kalmaktadır.

Paylaşıma konu para iadesine karar verilen harçla ilgili olup, vekilin açtığı dava sonucu kazandığı bir mal veya para sözkonusu bulunmadığı gibi acılan dava sonucunda vekil bu paranın müvekkilinin malvarlığında kalmasını da sağlamış değildir.İcra mahkemesince bu yönler gözetilerek şikayetin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

...