KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/392 E., 2006/6401 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 24.11.2004
- Nosu
- 174-729
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin borcuna karşılık olarak davalıya 3.500.000.000.TL’lik senet verdiğini, takipten önceki ödemeler düşülmeden davalı tarafça icra takibine girişildiğini belirterek borçlu olmadıklarının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ödemelerinin cari hesap ve faiz borcuna karşılık yapıldığını, istenen faiz miktarının yerinde olduğunu, davacı borçlarını ödemediğinden icra takibi yapıldığını bildirerek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacının yetkili icra dairesindeki takip tarihi itibariyle 977.041.602. TL işlemiş faiz ve 13.600.000.TL protesto masrafı toplamı kadar davalıya borçlu olduğu fazlaya ilişkin kısımdan borçlu bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
... Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/392, K. 2006/6401, 14 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama