KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3923 E., 2006/10371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava 31.9.2002 keşide tarihli 1862619 çek nolu 3000 ABD doları tutarındaki çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı asil duruşmada, 26.8.2002 ve 16.8.2002 tarihli tahsilat makbuzları altındaki imzaların kendisine ait olduğunu, ancak yazıların sonradan eklendiğini belirtmiştir.
Mahkemece, davaya konu edilen çeke karşılık 16.8.2002 ve 26.8.2002 tarihli tahsilat mazbuzları ile açıkça vade ve çek numarası belirtilerek tahsilat olarak alınan 2 adet 1.500 USD'lik çekin yazılı olması ve çekten dolayı herhangi bir borcun kalmadığı anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, .Bankasına ait 1862619 nolu 3000 USD lik 31.9.2002 keşide tarihli çekden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine 2.000.400.000 TL kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm düvalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3923, K. 2006/10371, 6 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama