Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3977 K.2006/7211

Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davaların kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av. ... ile davalı- karşı davacı vek.Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davalı ... A.Ş'nin akdi haksız fesih ettiğinin anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının akdin haksız feshi nedeniyle oluşan zararının hesaplanmasında şirketin ticari faaliyetlerinde kullandığı demirbaş alımları , çıkartılan personele ödenen tazminatlar toplamı 8.198.418.194.TLda zarar olarak nitelendirilmiş ve davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Oysa söz konusu giderler ticari faaliyetin bir gereği olup zarar olarak nitelendirilemez.

Diğer yandan ticari bir şirket olan davacının kişilik haklarının ne şekilde zarar gördüğü ve ihlal edildiği kanıtlanmadan manevi tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.