Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/401 K.2006/7611

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının ...İcra Müdürlüğünün 1999/7820 Esas sayılı dosyasında iki adet toplam 1.260.000.000.TL bedelli bononun tahsili için takip başlattığını, bu bonoların kira sözleşmesinin yenilenmesi amacıyla verildiğini ve takibe konulamayacağını ....İcra Müdürlüğünün 1999/7821 Esas sayılı dosyasında da 10.000.000.TL'lık senedin 110.000.000.TL olarak tahrif edilip takibe konduğunu belirterek, takipler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama aşamasında dava istirdat davasına dönüştürülmüştür.

Davalı vekili, önce senetlerin kira ilişkisine ait olmadığını belirtmiş, daha sonra ise 1999/7820 Esas sayılı takibe konu senetlerin kiranın geçmişte geç ve düzensiz ödenmesinden dolayı maddi zararın telafisi için verildiğini, bu dosyadaki alacağın tahsil edildiğini, 1999/7821 Esas sayılı takip dosyasında ise kira alacağına mahsuben 380.000.000.TL tahsil edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen 26.1.2004 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacı ... 'un 1999/7821 Esas sayılı dosyada 135.660.498.TL dışında kalan bölüm nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödenen 380.000.000.TL'den borçlu olunan kısım düşüldükten sonra bakiye 244.339.502.TL'nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 1999/7820 Esas sayılı dosyada davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, 1.500.000.000.TL ve 196.000.000.TL ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.