Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4016 K.2006/9945

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan alacağı mallara karşılık (3) adet çeki davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalının malları müvekkiline teslim etmediği gibi, çekleri de iade etmediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkillerinin dava konusu çekler nedeni ile davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespiti ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu çekler karşılığında malları davacı tarafa teslim ettiğini, davacının kötüniyetli olarak dava açtığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekin bir ödeme vasıtası olup, kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesi amacı ile düzenlendiğinin kabulü gerekeceği, davacı yanın bu karinenin aksine alarak dava konusu çeklerin satın alınan mal bedeline karşılık avans olarak verildiği ve malın teslim edilmediği yolundaki iddiasını usulüne uygun delillerle ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.