KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4024 E., 2006/5412 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı davalının oğluna borçlandığını, borcuna karşılık senet verdiğini ve bedelini ödediğini, senedi eline geçiren davalının alacaklı hanesine adını yazarak takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin sahte senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddialarını usulüne uygun delilerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/4024, K. 2006/5412, 22 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama