Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4026 K.2006/9946

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin kiracı olarak kullandığı otel nedeni ile davalıdan elektrik enerjisi satın aldığını, davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda sayaç mühürlerinin kopuk ve sayaç numaratörünün karışık olduğu gerekçesi ile fatura tahakkuku yapıldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmasının sözkonusu olmadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kiracı olduğu işyeri nedeni ile elektrik kullanıcısı olduğunu, müvekkili kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonunda elektrik sayacının mühürünün kopuk ve sayaç numaratörünün de karışık olduğunun tespit edilmesi üzerine fatura tahakkukları yapıldığını, işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının otelin kiracısı olması nedeniyle elektrik kullanıcısı olduğu, davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonunda sayaç mühürünün kopuk ve sayaç numaratörünün karışık olduğunun tespit edildiği, bu durumun kaçak elektrik kullanımı olduğu, davacının bu nedenle davalıya borcu bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.