Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4089 K.2006/5561

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde alacaklı ... Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

... Bankası A.Ş vekili, müvekkilinin kredi müşterisi ...'dan 660.000.YTL alacağı bulunduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuş mahkemece talebin yerinde olduğu gerekçesiyle borçlunun mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.

... vekili, kredi borcu için ipotek verildiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluylu takibin derdest olduğunu ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece alacağın rehin ile temin edildiği, ihtiyati haczin rehinle temin edilmemiş alacaklar için verilebileceği gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, karar alacaklı banka vekilince temyiz edilmiştir.

Alacak ipotekle temin edilmiş olsa bile ipotek üst sınır (limit) ipoteği ise alacaklı ipotek limitinin üzerinde kalan alacağı yönünden ihtiyati haciz isteyebilir. Ayrıca İİK.nun 150/8.maddesi uyarınca alacaklının satış talebinden sonra takdir edilen ve kesinleşen kıymete göre rehinli malın değerinin alacağı karşılamayacağının anlaşılması halinde açık kalan alacak yönünden de borçlunun mallarının ihtiyaten haczi istenebilir.

Mahkemece ipotek akit tablosu ve icra dosyası getirtilip alacaklı bankanın ihtiyati haciz talebinin yerinde olup olmadığı konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.