KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/410 E., 2006/3387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2006
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ve .... Org.Hiz.A.Ş. vek.Av.....ile davalı ... Balatacılık San.Tic.A.Ş. vek.Av...... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.11.2004 gün ve 72-747 sayılı hüküm davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına kara verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davacı 800.000.000.-TL.lık alacak için itirazın iptali isteminde bulunmuş mahkemece 24.11.2004 tarihinde itirazın iptaline karar verilmiştir. 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/410, K. 2006/3387, 31 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama