Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4131 K.2006/9606

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı kooperatif vekili, davalı ...’in taraflar arasında akdedilen sözleşme ile Veteriner Hekim olarak kooperatifin suni tohumlama, hayvan sağlığı ve koruyucu hekimlik hizmetlerini yürüttüğünü, sözleşmeye göre yapmış olduğu hizmetler karşılığı kestiği serbest meslek makbuzu bedellerinin eksiksiz ödendiğini, 2003 yılı genel kurul toplantısında görevine son verilen yönetim kurulu üyelerinin, yeni yönetim kurulu üyelerini mağdur etmek amacıyla görevden ayrılmadan önce davalıya iki bono düzenleyip verdiklerini, oysa kooperatifin borcu bulunmadığını, bonolarla icra takibine geçildiğini belirterek, borçlu olunmadığının tespiti ile icra dosyasından tahsil edilen miktarın faiziyle istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bonoların davacıya verilen hizmet karşılığı, sözleşmede kararlaştırılan borcun ifası için verildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalının hekimlik hizmetini yürüttüğü, yaptığı işler karşılığında kestiği makbuzları davacıya verdiği, ücretini kooperatifte para oldukça aldığı, genel kurul öncesi davalı ile davacı yöneticilerinin hesap görerek davalının kooperatiften alacağı karşılığında takibe konu bonoları verdikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.