Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4143 K.2006/7133

...,...,...

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili Vergi Dairesine 9.sırada yer verildiğini, sıra cetvelinin 6183 Sayılı Yasanın 21.maddesi hükmüne aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince, Halk Bankası A.Ş.nin alacağının kamu alacağı niteliğinde olduğu, 6183 Sayılı Yasanın 69.maddesi uyarınca haczi önce olan kamu idaresine pay ayrılmasının doğru olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

4389 Sayılı Bankalar Kanunu’na 5020 Sayılı Kanunu’nun 27.maddesi ile eklenen ek madde 5’e göre kamu bankalarında ve sermayesinin yarıdan fazlası kamu kurum ve kuruluşlarına ait olan bankalardan bu Kanunu’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce bankacılık teamüllerine göre teminatlı veya yetersiz teminatlı kredi kullanılmış ve ödenmemişse bankalar diğer bankaların ve üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine olmamak üzere Fon ve Hazine alacaklarına ilişkin tedbir takip ve tahsil hükümlerini uygulayabilirler.

Vergi Dairesinin uyguladığı haciz 6183 Sayılı Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca ilk hacze iştirak edebilir. ... A.Ş.nin haczi yönünden 6183 Sayılı Yasanın 69.maddesi uyarınca işlem yapılması Vergi Dairesinin muvazaadan ari haklarını etkilediğinden şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.