Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4225 K.2006/6584

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan mal alıp, bedelini çekler keşide etmek sureti ile ödediğini, sadece 1.000.000.000.-TL. bedelli çekin 300.000.000.-TL.lik bölümünün ödendiğini ve geri kalan miktarın ödenmesi için davalıdan mehil talep ettiğini, ancak davalının tüm çek bedeli üzerinden takibe geçtiğini, ayrıca bir takım faturaları dayanak gösterip müvekkili aleyhine dava konusu ilamsız takibe geçtiğini, oysaki faturada belirtilen malların müvekkiline teslim edilmediğini, ayrıca faturaların da tebliğ edilmediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının takibe dayanak yaptığı faturaların davacıya tebliğ edilmediği, fatura ve sevk irsaliyelerindeki malların birbirini doğrulamadığı, malları teslim alanın davacı olmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

... Aslı gibidir.