Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4232 K.2006/7521

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tesbit-istirdat- itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı ... Araç.San.Tic.A.Ş vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davacı-birleşen davanın davalısı ... A.Ş'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Birleşen davanın davacısı ... A.Ş'nin icra takip tarihi 9.1.1998 itibariyle alacağının 11.265.948.934.TL'sının asıl olmak üzere toplam 52.925.484.115.TL olduğu uzman bilirkişi aracılığı ile saptanmıştır.Mahkemece 52.359.82 YTL'ye yapılan itirazın iptaline denilmek suretiyle takip öncesi dönemde işlemiş temerrüt faizine takipten sonrada faiz işletilmesine olanak sağlanması BK.nun 104/son maddesine aykırılık teşkil etmektedir.