Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4242 K.2006/5849

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her nekadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonrak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, takip konusu yapılan çekten dolayı borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulmasından sonra mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının takibe dayanak kıldığı çekin teminat maksatlı olduğu ve davacıya mazot satıp teslim ettiğinin usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı 14.03.2005 günlü dilekçesinde yemin ve her türlü yasal delile dayandığını bildirdiğine göre, yemin teklif etme hakkının hatırlatılması gerekliliğinin gözden kaçırılması doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir.