KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4247 E., 2006/11320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş oluduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verlidikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, konfeksiyon ürünleri imal eden müvekkili şirketin 9 adet faturada yazılı malları davalıya gönderdiğini, davalının bakiye 36.086 Euro borcunu ödemediğini ileri sürerek bu meblağın davalıdan tahsiline karar verimesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili firmanın davacıdan mal almadığını, taraflar arasında sözleşme bulunmadığını, davanın davalının ikametgahı olan Almanya Osnabrück Mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delilere göre ticari ilişkinin davacı ile davalı arasında konulduğu, satışla ilgili ATR ve Gümrük Belgelerinde alıcının davalı olarak gösterildiği, davacının dava tarihi itibariyle 30.397,38 Euro alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarfından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/4247, K. 2006/11320, 30 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama