KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4251 E., 2006/9661 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takibe dayanak yaptığı faturanın müvekkili tarafından ödendiğini, 24.1.2002 tarihli fax mesajının bunu kanıtlar nitelikte olduğunu, sevk irsaliyesindeki malların hepsini almadıklarını bu nedenle irsaliyeyi kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 9.549.590.838.TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/4251, K. 2006/9661, 13 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama