Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4267 K.2006/11493

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalıya satılıp teslim edilen iplik bedellerinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, aralarındaki sözleşme gereği ihtilafın öncelikle sulhen çözülmesi gerektiğini davacının bunu yapmadan doğrudan icra takibi yaptığını, davacıdan alınan ipliklerin 3.kişilere satıldığını ve 3.kişilerin reklamasyon faturası düzenlediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalının yaptırdığı bir ayıp tesbiti bulunmadığı gibi ayıplı olduğu iddia edilen malında davalı tarafından mahkemeye sunulmadığını bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.