Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4280 K.2006/9962

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davaya konu çeklerin de içinde bulunduğu çek koçanının müvekkilinin evrak çantasından çalındığını, daha sonra müvekkilinin imzası taklit edilerek çek yaprağının doldurulup, bankaya ibraz edilerek bedelinin tahsil edildiğini, çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia ederek müvekkilinin hesabından çekilen 11.850.00 YTL'nin avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin çekleri ciro yolu ile edinen meşru hamil olup, keşideciye ait imzaların sahte yada çekin çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olmadığını, istirdat koşulları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre davaya konu çeklerin bedelinin banka tarafından ödendiği, davacı aleyhine bu çeklerle ilgili herhangi bir icra takibi olmadığı ve çek bedellerinin icra tehdidi altında ödenmediği, doğrudan doğruya bankaya ibraz edilerek tahsil edildiği, istirdat davasının unsurlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.