KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4299 E., 2006/9964 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kredi sözleşmesinde müvekkilinin sorumlu olduğu limitin gösterilmediğini, bu nedenle sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 24.10.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre, davalının 1.093.92,-YTL. borçlu bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/4299, K. 2006/9964, 20 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama