Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4378 K.2006/9268

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait çek koçanının çalındığını ve emniyet birimine bu konuda ihbarda bulunulmuşsa da koçanda yer alan bir adet çekin 1.750.000.000.TL. tutarında doldurularak süresinde bankaya ibraz edildiğini ve bu çeke dayalı olarak davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, takip sırasında haciz baskısı altında müvekkilince icra dosyasına ödemede bulunulduğunu belirterek çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitiyle icra dosyasına müvekkilince yatırılan paranın davalıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya tebligat yapılmış isede davaya karşı yanıt vermemiştir.

Mahkemece, çalıntı çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı ve bu olgunun davalı yanında kabulünde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tesbitine, davalı yanın kötüniyeti kanıtlanamadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Davacı vekilinin katılma yoluyla verdiği temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya görülen hükmün onanması gerekmiştir.