KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/440 E., 2006/5786 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, çeklere dayanılarak girişilen iki ayrı icra takibi sebebiyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının 400.000.000.-TL.dan borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, ancak hükümde belirtilen bu miktarın hangi icra takibine yada çeke ait olduğu açıklanmamıştır. Hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. HUMK.nun 388/son ve 389. maddesi uyarınca yerel mahkeme kararında iki tarafa tahmil ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılmalıdır. Somut olayda anılan yasa hükümlerine uygun biçimde karar oluşturulmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/440, K. 2006/5786, 30 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama