Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4439 K.2006/5921

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, takibe konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğinin savunmuştur.

Davacı vekili, 13.10.2005 tarihli celse de, alacaklının takipten feragat edip senedi müvekkiline bedelsiz olarak teslim ettiğini, böylece dava konusunun kalmadığını bildirmiştir.

Davacı asıl ise 30.11.2005 tarihli dilekçesinde dava ve taleplerinden feragat ettiğini belirtmiştir.

Mahkemece feragat nedeniyle HUMK.nun 95.maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiş, hüküm vekalet ücreti yönünden davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava feragat nedeniyle reddedildiğine göre mahkemece davalı lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken anılan tarife hükmü gözetilmeden maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir.