Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4576 K.2006/11219

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Menkul Kıymet Alımı Satım Sözleşmesi ortak cari hesap sözleşmesi ve 9.10.1995 tanzim tarihli bonoya dayanılarak davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin ortaklaşa çalıştığını teminat senedinin davacıya verildiğini, ortak hesap nedeni ile verilen teminat senedine karşılık borç olmadığını, ortak hesaptan ortak imza ile para çekmenin mümkün olduğunu tek başına nakit çekilemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, ortak hesaptan davalı tarafından tek başına para çekme işleminin yapılmadığı bu hesaptan yapılan hisse senedi satışlarından sonra kalan bakiye üzerinden kredi hesabının devam ettiğinin banka yazısı ile anlaşıldığı ve temel borç ilişkisi kanıtlanamadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine, davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.