Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4597 K.2006/10605

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 1.4.2004 tarihli Transmikser ve Beton Pompası Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacıdan kiraladıkları makinaları dava dışı 3.firmaya kiraladıklarını, 3.firmadan kira bedelini tahsil edemedikleri için davacıya ödeme yapılamadığını, sözleşmenin 5.maddesi ile bu hususun davacı yanca peşinen kabul edildiğini 3.firma Belbeton A.Ş müvekkiline ödeme yaptığında davacıya ödenecek miktarın 76.448. YTL olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve sözleşmenin 5.maddesine göre, davanın kısmen kabulüne, icra dosyasına itirazın kısmen iptaline, 85.688.81 YTL asıl alacağın takip tarihinden (27.1.2005) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle icra takibinin devamına, %40 oranında hesaplanan 34.275.52.YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.